Jučer je održana 9. sjednica Gradskog vijeća Grada Nova Gradiška, na kojoj su vijećnici najprije donijeli odluku o izboru novog predsjednika Gradskog vijeća.

Podsjetimo, bivša predsjednica Gradskog vijeća s Nezavisne liste Vinka Grgića, Dinka Matijević, podnijela je ostavku na tu funkciju nakon njezina uhićenja. Na jučerašnjoj sjednici za novog predsjednika izabran je Bojan Bokan, dok je za njegova zamjenika iz redova vladajućih izabran Krešimir Kušenić. Drugi zamjenik iz redova HDZ-a ostao je Alen Urban.

Ovdje se, međutim, moramo zaustaviti i postaviti konkretno pitanje vijećnicima Nezavisne liste koji se predstavljaju kao visoko moralni i savjesni. Smatraju li oni da gospođa Dinka Matijević u svom radu nije bila u mogućem sukobu interesa, s obzirom na to da je istodobno obnašala dužnost direktorice Turističke zajednice i bila predsjednica ovog uglednog gradskog tijela koje je, između ostalog, donosilo odluke o rasporedu proračunskih sredstava?

S obzirom na sve ono što je našim sugrađanima već poznato, odgovor na ovo pitanje ostavljamo na razmišljanje javnosti.

Nakon kadrovskih odluka prešlo se na dnevni red, koji je odmah izazvao nesuglasice, i to još prije samog aktualnog sata. Oporbeni HDZ nije se složio s predloženim dnevnim redom, kao ni s činjenicom da nije prihvaćen njihov prijedlog izmjena. No, većina je nadglasala manjinu te se krenulo s aktualnim satom, tijekom kojeg je otvoren niz važnih tema.

Posebna pozornost bila je usmjerena na izmjene i dopune Proračuna Grada Nova Gradiška za 2026. godinu, kao i na izmjene više gradskih programa. Na dnevnom redu našao se i prijedlog odluke o dokapitalizaciji društva Centar kompetencija za napredne inženjerske tehnologije Nova Gradiška d.o.o., što je jedna od važnijih točaka vezanih uz daljnji razvoj lokalnog gospodarstva i tehnoloških kapaciteta.

Posebno nam je bilo značajno pitanje HDZ-ove vijećnice Marije Petričević, koja nije dobila odgovor na pitanje postavljeno na prethodnoj sjednici Gradskog vijeća. Pročelnik Zlatko Zebić propust je obrazložio kao nenamjernu pogrešku.

U raspravu se uključila i nezavisna vijećnica Matijević, koja je iz klupe dobacila predsjedavajućem da se gospođi Mariji Petričević ubuduće odgovori daju u pisanom obliku.

Pitanje Marije Petričević odnosilo se na 100 tisuća eura utrošenih na prethodne izvanredne lokalne izbore, odnosno na to kome će biti umanjen dio sredstava kako bi se namirio taj trošak. Drugi dio pitanja odnosio se na mogućnost eventualne blokade Grada Nova Gradiška zbog CEKOM-a.

Zamjenica gradonačelnika Sabina Vlaović jasno je rekla kako Gradu ne prijeti blokada, no na pitanje kome je skinuto 100 tisuća eura kako bi se namirili troškovi izvanrednih lokalnih izbora nije dala konkretan odgovor.

Slušajući način komunikacije gospođe Matijević, koja je svojim upadicama docirala, nameće se pitanje imaju li gradski vijećnici koji drugačije razmišljaju uopće pravo na svoj stav. Mnoge teme, pa tako i transparentno trošenje javnog novca te drugi gradski projekti, nadilaze stranačku i nestranačku pripadnost. Sve to zahtijeva ozbiljnost u radu i konkretne odgovore na postavljena pitanja, a nikako suzdržanost ili šutnju vijećnika.

Petričević je temu zaključila konstatacijom kako bi se za novac potrošen na dva izvanredna lokalna izbora moglo omogućiti besplatno pohađanje dječjeg vrtića svoj djeci.

Smatramo da gospođa Petričević ima moralno i legitimno pravo tražiti odgovore na postavljena pitanja, a stručne službe dužne su te odgovore u pisanom obliku proslijediti, sviđalo se to nekome ili ne.

U ovom dijelu treba pohvaliti i v. d. gradonačelnicu Sabinu Vlaović, koja je obećala da će na sljedećim sjednicama novinari moći snimati ili u cijelosti prenositi sjednice. Time je jasno dala do znanja da će se pokušati povećati transparentnost rada Gradskog vijeća.

Posebnu pozornost privuklo je i stanje u CEKOM-u, gdje su, kako je potvrđeno, neki zaposlenici već dobili otkaze. To je potvrdio i aktualni direktor, no istodobno se ide prema dokapitalizaciji, bez otvorenog razgovora o odgovornosti uprave i stanju u kojem se društvo nalazi.

Zbog važnosti CEKOM-a o dokapitalizaciji u iznosu od 300.000 eura javnih sredstava nije se smjelo odlučivati na temelju prijedloga koji nije sadržavao niti jedan relevantan financijski ili poslovni dokument na temelju kojeg bi bilo moguće objektivno ocijeniti opravdanost takve odluke Gradskog vijeća.

Umjesto cjelovitog obrazloženja dostavljena je tek štura rečenica da su sredstva potrebna radi „realizacije projekata i redovitog podmirenja obveza Društva“. Takvo obrazloženje ne može predstavljati dovoljnu osnovu za donošenje jedne od najvažnijih vlasničkih odluka.

Posebno zabrinjavaju informacije o poteškoćama u poslovanju društva, uključujući navode o kašnjenju isplate plaća zaposlenicima i planiranom smanjenju broja zaposlenih. Upravo zbog toga bilo je nužno vijećnicima dostaviti cjelovitu analizu financijskog stanja Društva, obrazložiti razloge dokapitalizacije te predstaviti plan financijske održivosti i daljnjeg razvoja CEKOM-a.

Imajući sve to na umu, HDZ-ov gradski vijećnik Tomislav Bećirević na jučerašnjoj je sjednici inzistirao na skidanju te točke s dnevnog reda.

Sudeći prema stavu jedne vijećnice iz Nezavisne liste, koja je tijekom sjednice sugerirala predsjedavajućem da mi zabrani snimanje upravo te točke dnevnog reda, takav pokušaj smatram nezabilježenim presedanom. Ako se novinarima pokušava ograničiti snimanje i izvještavanje o raspravi koja se izravno odnosi na odluku o ulaganju 300.000 eura javnog novca, onda se s pravom postavlja pitanje transparentnosti rada Gradskog vijeća i prava javnosti da zna kako se troši gradski proračun. Ostaje stoga vidjeti hoće li ovakav pristup biti iznimka ili će se i ubuduće pokušavati ograničavati javnost u praćenju rada Gradskog vijeća.

Blago građanima Nove Gradiške! ZPP